Ищите логику в футболе. Ибо сильнейший должен побеждать и в не очень подходящих и не очень комфортных условиях. Таковы правила. И меняются они крайне редко.
В Лиге Европы «Динамо» играло против «Астаны» на выезде, в ином часовом поясе, на искусственном газоне. Все эти вполне объективные причины могли повлиять на итоговый счёт. Но не повлияли. Вице-чемпион Украины оказался сильнее чемпиона Казахстана
В Лиге Европы «Динамо» играло против «Астаны» на выезде, в ином часовом поясе, на искусственном газоне. Все эти вполне объективные причины могли повлиять на итоговый счёт. Но не повлияли. Вице-чемпион Украины оказался сильнее чемпиона Казахстана.
С другой стороны, в этом же турнире наша «Ворскла» играла против лондонского «Арсенала». Играла не в Полтаве, а в Киеве (матч перенесён из Полтавы в столицу решением УЕФА), но всё равно в родной стране. В достаточно непростых климатических условиях. Непростых прежде всего для гостей. Да и гости эти лишь издали смахивали на тот «Арсенал», который привыкли видеть на матчах английской премьер-лиги. А всё потому, что наставник лондонской команды Эмери привёз на игру против бронзового призёра чемпионата Украины «надцатый» вариант «Арсенала». В команде, которая противостояла «Ворскле», не было ни одного (!) стопроцентного игрока основы «канониров». Но это нашему коллективу совсем не помогло. Даже левый по составу «Арсенал» оказался на голову сильнее «правой» «Ворсклы». Потому что сильнейший обязан побеждать более слабого. Даже в некомфортных для себя условиях. И с этим правилом не поспоришь.
Хотя, если брать во внимание некоторые нюансы, некоторые мелочи этих матчей, могло быть и по-другому.
В частности, динамовцы в Астане в матче против местной команды если и могут себе занести что-то в актив, так это, разве что, итоговый счёт. Визуально было видно невооружённым взглядом, что «Астана» смотрелась как минимум не хуже киевлян. И создала намного больше реальных моментов для того, чтобы хотя бы сравнять счёт. Но эти моменты ещё нужно уметь реализовать. «Астана» не сумела. А вот «Динамо» в этом поединке создало один-единственный момент, который и стал результативным. Стопроцентная реализация!
Несмотря на наличие действительно опасных моментов у своих ворот, победа команды Хацкевича не вызывает сомнения. Как говорил в подобных случаях один из бывших тренеров «Динамо», главное в футболе – это результат на табло. По-своему он прав
В этой связи нужно говорить о том, что класс этих команд всё-таки разный. «Астана» если и могла чем-то удивить киевлян, так это, в первую очередь, задором и желанием. А вот мастерства у этой команды – откровенно не ахти. Что и было видно невооружённым взглядом. За счёт преимущества в антропометрии «Астана» пыталась диктовать свои условия. Этот диктат сводился практически к одному варианту – вертикальным длинным передачам и забросам. То есть, к пресловутому «авось, небось, как-нибудь». Иных путей достижения результата у чемпионов Казахстана не оказалось. Да и не было вообще. А то, что эта команда сумела отобрать очки у динамовцев в Киеве, так это, скорее, не достижение астанинцев, а следствие разобранного и фактически деморализованного на том момент «Динамо». В ответном матче просто всё стало на свои места. Не мытьём, так катаньем, но киевляне своего добились. И, несмотря на наличие действительно опасных моментов у своих ворот, победа команды Хацкевича не вызывает сомнения. Как говорил в подобных случаях один из бывших тренеров «Динамо», главное в футболе – это результат на табло. По-своему он прав.
После этой победы киевляне не только единолично возглавили свою группу Лиги Европы, но и за тур до финиша группового раунда забронировали за собой первое место, дающее определённые преференции в первом раунде плей-офф. Последняя игра – против чешского «Яблонца» – превращается для нашего вице-чемпиона в пустую формальность. Но вряд ли киевляне её проведут спустя рукава – запоминается ведь последнее.
В формальность превращается матч последнего тура и для «Ворсклы». Полтавская команда разгромно уступила «Арсеналу», а в параллельном поединке «Спортинг» разгромил «Карабах». Английская и португальская команды идут дальше, украинская и азербайджанская – расшаркиваются в глубоком пардоне.
Могла ли «Ворскла» пригнуть выше? Увы, но нет. Что «Спортинг», что «Арсенал» оказались сильнее полтавского коллектива. На голову сильнее. Украинцы, как и астанинцы в игре против «Динамо», могли предложить соперникам, разве что, нехитрый набор из желания и повышенной мотивации
Могла ли «Ворскла» пригнуть выше? Увы, но нет. Что «Спортинг», что «Арсенал» оказались сильнее полтавского коллектива. На голову сильнее. Украинцы, как и астанинцы в игре против «Динамо», могли предложить соперникам, разве что, нехитрый набор из желания и повышенной мотивации. Однако, этот инструментарий действителен только в ситуациях, когда заведомо слабый соперник в матче против заведомо более сильного не злоупотребляет собственными грубыми ошибками. И что такому горемыке сочувствует удача. К сожалению, ни первого, ни второго рецепта у «Ворсклы» не оказалось. Команда Василия Сачко – объективный аутсайдер своей группы. Наряду с «Карабахом». Пока что великое этой команде не по плечу. Да ещё и удача отвернулась. Вполне возможно, что в родной Полтаве смогли бы сыграть более вразумительно, чем на «Олимпийском» в Киеве, но этот аргумент сейчас – сродни отмазки…
Но это отнюдь не значит, что на игру последнего тура в Лиссабон «Ворскла» должна лететь обязательно со «слабительным». Хуже ведь уже не будет, а на последок можно и попытаться хлопнуть дверью. Защемить в проёме этой двери уже никого не получится, но бороться, искать, найти и не сдаваться можно попробовать. Тузы, как правило, выигрывают фактически в каждой игре, но бывают случаи, что и пешки становятся ферзями. Хотя бы на час.
Александр Панфилов
