В дебатах о пользе искусственного интеллекта выступил IBM Project Debater. Это искусственный разум, чья цель – вести аргументированные споры и отстаивать ту или иную позицию.
Debater должен был привести аргументы обеих сторон – как «за», так и «против». в обоих случаях он спорил с реальными людьми.
Заняв позицию «за», то есть утверждая, что ИИ принесёт больше вреда, чем пользы, Debater предупредил о собственной опасности и обратил внимание на то, что «не сможет принять решение, которое является морально правильным, потому что мораль уникальна для людей». Говоря преимуществах ИИ, Debater утверждал о новых рабочих местах и более эффектной работе в определенных секторах деятельности.
По итогам дискуссии оппозиция победила с минимальным перевесом: сторона «против» получила 51,22% голосов аудитории.
Эксперты отметили, что в целом ИИ был последовательным в своих аргументах, но всё же допустил несколько ошибок. Иногда его доводы повторялись и противоречили сами себе, а в нескольких случаях «Спорщик» не привёл примеров в поддержку своих утверждений. (Впрочем, то и другое зачастую случается и с людьми.)
