В Киевском метро и на улицах появились стикеры с символикой «Национальных дружин». Тексты наклеек обещают бороться с сепаратизмом, защищать животных и пресекать нелегальную торговлю. Такой набор интересов создаёт химерический образ новых тимуровцев в костюме ультраправых футбольных фанатов. Собственно, их связь с футбольными ультрас ни для кого не секрет. Как не секрет и то, что всякое молодежное движение, ищущее симпатий старших на постсоветском пространстве, будет изображать из себя тимуровцев. Прошедшие Майдан и батальоны бывшие футбольные фаны теперь готовы принять участие в реформировании общества. Защита животных и разгром распивочных – это, собственно, и есть исчерпывающее описание их представлений об общественном благе. В то же время умение писать на заборах, клеить стикеры и готовность устраивать уличные драки из-за атрибутики и символики – умения, наработанные в околофутбольной школе жизни.
Проблема в том, что у обывателя на Западе, как и в Украине, есть устойчиво негативное восприятие колонн молодых людей, которые маршируют по улицам и грозят навести порядок. То, что так мило сердцу футбольного хулигана – драки и факельные шествия – вызывает скорее ужас, нежели симпатии. В противном случае, очевидно, в фанатских группировках состояли бы не тысячи, а миллионы членов. Более того, беспорядки, поджоги, стычки с полицией и коллективные избиения – всё, что мелькает в СМИ при упоминании радикальных футбольных болельщиков, – не преследовалось бы законом во всех цивилизованных странах. Кстати, у нас до войны так тоже было.
Но «Азов» хотя бы официально сражается с иностранной военной агрессией, когда «Национальные дружины» направлены против врага внутреннего, то есть сограждан, чьи взгляды по тем или иным причинам не устраивают радикалов.
Не менее важно и то, что образную систему второй половины двадцатого века никто не отменял. Посмотрите американский пропагандистский мультфильм «The Ducktators» 1942-го года и найдите отличия. Мультфильм, конечно, чёрно-белый, но в кадре такие же ребята – нечто враждебное, вроде Фредди Крюгера. Любая форма сотрудничества с их бандами – ярлык, от которого невозможно отмыться. Сообщения о передаче американского оружия «Азову» вызвали крайне негативный резонанс в США (читайте переводную публикацию США вооружают «Азов»: экстремизм не порок в TheЭкономист). Но «Азов» хотя бы официально сражается с иностранной военной агрессией, когда «Национальные дружины» направлены против врага внутреннего, то есть сограждан, чьи взгляды по тем или иным причинам не устраивают радикалов. Это выглядит воистину чудовищно в глазах обывателя.
Касательно борьбы с сепаратизмом – хотя какой, к чёрту, сепаратизм может быть в столице – существует грустная для праворадикалов статистика. Взгляды, которые они исповедуют – солидарность классов, сильная рука, отказ от судебных проволочек в применении насилия – скорее, разрушают государства, чем сохраняют. Возьмём в качестве примера потерявшую Фолкленды Аргентину или Грецию, где националистические настроения вокруг Северного Кипра привели к власти, а потом уничтожили режим Чёрных полковников. А есть ещё Португалия, чей Гоа отжала вооруженным путем Индия – уже тогда член НАТО. Не помогло. И наконец, Германия, сперва преодолевавшая национальное унижение, затем унизившая половину Европы и закончившая ещё большим падением, вплоть до раздела страны.
Не приложи руки к созданию «Национальных дружин» эталонный нацист Андрей Билецкий, в этом можно было бы увидеть дьявольскую провокацию кремлёвских дискурсмонгеров вроде Суркова, Володина или, на худой конец, Старикова. Но нет – Билецкий портит всё.
Евгений Селяков