Сейчас, в столетний юбилей большевистского переворота в Петрограде, большинство украинских политических деятелей высказываются в духе «никогда больше». Практически все они заявляют о себе, как о националистах в той или иной степени. А украинские националисты традиционно декларируют борьбу с коммунизмом. И не только националисты – бывший секретарь ВЛКСМ, а ныне глава СНБО Александр Турчинов называет борьбу с ленинизмом и коммунизмом вопросом национальной безопасности Украины. Однако насколько жизнеспособна эта традиция в современных условиях? Ведь многое поменялось.
Поэтому украинские националистические движения, творчески переосмысливая выражение автора «Зияющих высот» Александра Зиновьева, сознательно метят в коммунизм, чтобы попасть в Россию.
В украинском националистическом дискурсе существует устойчивая привязка коммунизма к России. На дворе ХХI век, поэтому открыто возводить антироссийскую направленность в ранг национальной политики некрасиво. Нечто подобное могут себе позволить разве что руководители отсталых стран третьего мира, да и там это исключение. А вот прецеденты запретов идеологий есть и в первом мире. Поэтому украинские националистические движения, творчески переосмысливая выражение автора «Зияющих высот» Александра Зиновьева, сознательно метят в коммунизм, чтобы попасть в Россию. Это приводит к забавным казусам, когда под закон о декоммунизации подпадает, например, императрица Екатерина II.
Однако современность ставит вопрос: а так ли уж действенна эта стратегия? Ведь в самой Российской Федерации явно виден курс властей на свою собственную декоммунизацию. Да, они не решаются пока делать это в порядке принуждения, чтобы не вызвать такое же силовое противостояние. На фоне ухудшения жизни это слишком рискованно. Но сознательная работа по вычеркиванию коммунистической традиции из общественного сознания прослеживается явно.
Это и введение национального праздника Всенародного единства 4 ноября, главным достоинством которого является способность перекрыть годовщину революции. Это и трактовка Сталина как «эффективного менеджера», который, таким образом, превращается в своеобразного «красного императора», причём ключевое слово тут «император». Седьмого ноября на Красной площади в Москве проводятся парады, однако официально они проводятся в честь парада 7 ноября 1941-года, а не какой-то там революции. С учётом средств, которые расходуются на мероприятия подобного толка, можно говорить, что декоммунизация – это курс властей Российской Федерации, которые при этом хотят сохранить культ Победы для консолидации общества. Поэтому они постепенно превращают войну против фашизма в некое подобие национально-освободительной борьбы.
Это даст возможность наполнить интерес наших крупных собственников новым идеологическим содержанием и возможность трактовать историю в выгодном, хотя и неожиданном ключе.
Что же из этого следует для Украины? Для Украины, а точнее, для её национальной буржуазии, если говорить языком марксизма-ленинизма, это открывает окно возможностей даже из того незавидного положения, в котором она находится. Тут уместно было бы взять курс на контролируемую «рекоммунизацию» в стране. Это даст возможность наполнить интерес наших крупных собственников новым идеологическим содержанием и возможность трактовать историю в выгодном, хотя и неожиданном ключе.
Так, с точки зрения марксистской политической теории, окажется, что современная Россия – это империалистический хищник, который борется с другими хищниками за сферы влияния, не имея с ними никаких идеологических разногласий. Другой империалистический хищник, США, использовал Украину как средство борьбы против России, не считаясь с потерями самой Украины. По словам экс-президента Афганистана Хамида Карзая, «Запад был готов воевать с Россией до последнего афганца». К украинцам это тоже относится.
Но ладно, украинцы. Собственность под угрозой. Под видом помощи в борьбе с коррупцией США присваивают себе власть над национальными богатствами, вводя собственные органы власти типа НАБУ и антикоррупционных судов. О том, что национальная буржуазия – это первая жертва империалистических государств, коммунисты сказали ещё сто лет назад.
По отношению к истории окажется, что никто не сделал для развития для украинского языка и культуры больше, чем Ленин и большевики с их политикой украинизации.
Во внешней политике можно попробовать опереться на красный Китай и «продать» ему геополитическое значение Украины рядом с ЕС и европейской частью России. Мощное экономически и в военном отношении государство сможет извлечь свою выгоду, а идеологическое обрамление послужит обоснованием. В союзе национальной буржуазии и красных нет ничего нового. Более того, в Азии номинально социалистические режимы только так и приходили к власти.
Что же касается наших радикальных националистов, то, с точки зрения всё той же красной политической теории, националисты лишь инструмент в руках правящего класса.
Можно ли ожидать, что завтра в Украине появится сильное движение под красными флагами, которое захватит власть? В это поверить трудно. Но Украина не раз доказывала возможность самых невероятных перемен.
Что же касается наших радикальных националистов, то, с точки зрения всё той же красной политической теории, националисты лишь инструмент в руках правящего класса. Если он затупился, значит его пора выбрасывать.
Евгений Селяков
