Министерство иностранных дел Турции пригласило временного поверенного в делах РФ в Анкаре для объяснений по поводу инцидента, происшедшего вчера вечером на турецко-сирийской границе.
Там выстрелом из снайперской винтовки с сирийской стороны был убит один турецкий солдат. По договоренностям, достигнутым недавно на переговорах в Астане, Россия несет ответственность за соблюдение режима прекращения огня на севере Сирии.
Шаг турецкого МИДа не выходит за рамки обычной дипломатической практики и во многом носит формально-протокольный характер. Во-первых, всем понятно, что ответственность за соблюдение прекращения огня вовсе не означает, будто бы Россия полностью контролирует свою зону ответственности — как и Турция свою. Ситуация в Сирии слишком сложна, чтобы какая-либо одна страна могла реально управлять всеми группировками, действующими по соседству друг с другом.
Во-вторых, Турция пригласила временного поверенного в делах, а не посла РФ, по той простой причине, что посол был три месяца назад убит турецким полицейским, охранявшим выставку, на открытии которой выступал посол России. И это произошло как раз на той территории, которую правительство Турции вполне контролирует — в Анкаре, столице страны.
В-третьих же, выстрел был произведен из сектора, который контролирует не армия САР, на которую РФ имеет влияние, а оппозиционная Б. Асаду группировка Демократические силы, основу которой составляют курды. Эта группировка пользуется прямым покровительством Соединенных Штатов, которые, однако, не брали на себя в Астане ответственности за поддержание перемирия между враждующими группировками в Сирии. Более того, в ходе недавних контактов с представителем США турецкие власти специально обращали внимание партнера на нежелательность поддержки курдов, которых турецкая сторона считает террористами (иное дело, насколько обосновано такое обвинение).
Соединенным Штатам, правда, министр транспорта, морского флота и связи Турции направил протест в связи со включением Турции в число стран, пассажирам самолетов из которых в США запрещено иметь с собой электронные устройства. Аналогичное письмо направлено и в Лондон.
Возмущение запретом, исходящим из Вашингтона и Лондона, выразили также Объединенные Арабские Эмираты, недовольные и тем, что запрет почему-то не распространяется на Израиль. В ОАЭ решение американских властей назвали недружественным.